Comentarios en: Dicotomía en el diseño

Por: Ilse Sandoval

Ilse Sandoval — Sat, 02 Sep 2006 00:52:27 +0000

Saludos:

Que tal, soy apenas estudiante de diseño gráfico y me han surgido algunas dudas sobre mi etica y moral como profesional. Realmente esto es totalmente subjetivo, y yo respeto cada una de sus opiniones. Precisamente por eso es tan dificil disernir entre que es bueno y que es malo, en mi opinión nada es bueno ni nada es malo simplemente todo nos regala nuevas experiencias; como ciudadana espero contribuir al bienestar de la sociedad con mi profesión, para mi, persuadir al consumidor en algo que es totalmente ficticio, lleno de imágenes irreales perjudica mi etica, sin embargo el usuario mismo tiene que velar por conservar sus propios valores.

Aunque existan campañas de todo tipo (para buenos fines como la Cruz Roja, o para promover que un desodorante te va hacer mas varonil -AXE-que al fin y al cabo no te vende el producto sino te vende una idea), aun así existen personas que tienen sus valores bien fundamentados y dificilmente se les persuade.

Como estudiante (próximo a titularse) tengo un debate personal (algunas opiniones encontradas) y creo que es responsabilidad de cada uno velar x sus propios intereses (crecer economicamente, mantener a una familia, etc.) pero tambien tener conciencia de contribuir al pleno desarrollo de una comunidad; porque es cómo justificar al hombre que roba un banco tan solo por q tiene que mantener una familia.

Gracias…

Precisamente me interesa mucho este tema xq mi tesis es sobre este asunto. Me agradaria escuchar sus opiniones.

Por: jimena

jimena — Mon, 21 Nov 2005 02:32:46 +0000

en Arg. decimos que no hay elección cuando tenés la responsabilidad de una flia, hijos que alimentar. Sinceramente aveces lo que uno “quiere y debe” hacer se esfuman ante la falta del pan en la mesa. Creo que si no podemos elegir -por necesidad- tomar este tipo de trabajos, la contrainformación es la corriente que mejor nos deja para limpiar conciencias. Puedo hacerle la campaña al hijo de mil que nos gobierna y roba hace diez años, puede incluso ganar, pero jamás dejaré de decir y escribir en los medios lo que pienso sobre eso. Si el me quiere contratar sabiendo que compra mi trabajo peor no mi conciencia, es su problema. La honestidad es también para el cliente. No tienes mi alma.

Por: Carlos

Carlos — Sat, 19 Nov 2005 16:27:04 +0000

Que hacer, mientras nuestra que debemos hacerlo para mantener nuestras casas, nuestras familias, a veces por cruel q se escuche debemos preocuparnos por nuestros seres queridos.

No hay otra asi de malo que es esto podemos tambien hacer otras cosas para reenvidicarnos.

Por: Skeku

Skeku — Sun, 25 Sep 2005 16:52:07 +0000

Siento la tardanza de la respuesta pero pensé que ya no habría más posts aquí

Arturo dice:
O sea, lo bueno es bueno y lo malo también es malo independientemente de tu propia percepción e interpretación. Punto.

A mi esa me parece una afirmación demasiado drástica y poco dada a razonamientos, indistintamente de que sea acertada o no. Sin embargo ya comentas temas como el de diseñar webs para pederastas en lo que por supuesto que estoy de acuerdo contigo en su ilegalidad. Ojo! Aqui hablamos de si somos capaces de hacer trabajos que consideramos nosotros mismos buenos o malos DENTRO de lo legal. Es un matiz que hay que tener en cuenta.

Por: abogadilla

abogadilla — Fri, 23 Sep 2005 09:25:49 +0000

Bueno, bueno…leo un poco de todo por aqui, algunos post con mucho sentido, aunque también he leido algunas frases, para mi, algo “radicales”.
No soy diseñadora, ni nada que se le parezca (aunque me gusta mucho y disfruto especialmente leyendo blogs como este)…soy, abogado…jejeje…ahora sabeis exactamente hacia donde va este post.
He leido por ahí: “Un abogado que defiende a un criminal confeso se convierte en cómplice del delito o crimen” No es exactamente así…al menos, yo…no lo veo así.
Un abogado, un buen abogado, un profesional tiene como principio fundamental en su trabajo una presunción básica: la presunción de inocencia. Es la que te mueve, y en la que tiene que estar basada tu ética laboral.
Me direis que ante un criminal confeso la presunción de inocencia desaparece. Totalmente de acuerdo. Aqui entra en juego un segundo principio básico también: el derecho a la mejor defensa.
No me dedico a temas penales, precisamente porque plantearme determinadas defensas me hace pensar que mi ética como abogado se iría al carajo, y que ante un violador o un maltratador (soy mujer, son temas a los que soy especialmente sensible) no podría mantener en la práctica los dos principios fundamentales de mi profesión. Eso es ser un mal abogado, así que me dedico a temas fiscales que a fin de cuentas tratas con dinero.
A lo que iba, la mejor defensa no debe ser entendida como librar de la cárcel a alguien que ha delinquido y la merece, sino que basándote en otro principio que es la pena como reinserción, busques la manera de que a tu cliente se le aplique la pena de manera justa.
Sé que es difícil de entender, sé que la defensa de determinadas personas levanta ampollas, y que hay cosas indefendibles. Siempre tienes la opción de no aceptar el caso, es cierto, pero eso no te convierte en mejor abogado, quizás sí, en mejor persona.
Cada uno debe elegir lo que prima, su profesionalidad o su ética personal.
Yo lo tengo muy fácil, aunque se me cae la cara de vergüenza con más de una alegación y con casos en los que evitamos que grandes empresas contribuyan en menor cuantía con el herario público…que a fin de cuentas, Hacienda somos todos y es de lo que se nutren los presupuestos generales del Estado.
Para mi ser capaz de defender a determinados criminales confesos (y digo determinados porque no es lo mismo un delito de “sangre” que otras cosas) no convierte al abogado en delicuente a su vez.
En fin, aunque este foro sea de diseño, con este tema me ha dado por soltar este rollito, que creo que es aplicable a muchas profesiones, aunque en algunas tienes la suerte de poder elegir el trabajo e ir más acorde a tu ética personal. En la de abogado, os aseguro, que no siempre es posible.
Y en cuanto a un tema como la pedofilia…que es muy duro, pero sin olvidar que la defensa también se contempla para esas animales, creo que deberá ir siempre encaminada hacia una condena con sentido…de nada servir llenar las cárceles, salen mucho peor de allí y reinciden, la defensa del abogado en este caso debe ir encaminada hacia la consecución de un tratamiento psiquiatrico real que haga que esta persona no reincida, por supuesto acomapañado de su reclusión.
Lo malo, es que, tenemos la imagen del abogado que defiende a capa y espada y que deja fuera de la cárcel a cualquier delicuente, no es cierto. Ante un criminal confeso, el abogado aconseja un acuerdo con la fiscalía.

En fin, se puede hablar mucho sobre este tema, es mi opinión, nada más. Sé que es difícil de comprender, porque hay temas muy, pero que muy sensibles.

Por eso ejerzo en otro ambito, mis quebraderos de cabeza, son de otro tipo.

Agur.