Seth
38 comentarios
Cosas curiosas, Destacados, Diseño, El Diseñador, Reflexiones
Primeramente un sofisma es un razonamiento con que se quiere defender lo que es falso, y la tecnología enfocada a diseño se relaciona mayormente con las herramientas de software (Corel, Adobe, Macromedia) y las plataformas (Mac, PC). En este post expongo un par de razonamientos erróneos de los cuales un diseñador gráfico y de información deben dejar atrás respecto a programas y computadoras se refiere.
Sofisma 1: “Dime cuantos programas usas y te diré que tan buen diseñador eres”
Esta frase puede estar incrustada en nuestro cerebro a veces de manera inocente. Por ejemplo, esta plática ficticia sintetiza el sofisma 1:
Iluminado 1 dice: Voy a vectorizar un logotipo que me encargaron (claro que no me llevará más de 3 minutos) en mi Illustrator CS 2.
Iluminado 2 dice: Orale que tal es el (méndigo) illustrator, yo sólo he usado Corel v31 (porque yo siempre estoy a la última) y creo que… (otro aún más iluminado interrumpe)
El iluminado entre los iluminados dice: Me pareció haber escuchado que ustedes (pobres almas) sólo usan Corel (novato diseñador) o Illustrator (¿te crees mucho no?). Yo (que soy superior) domino esos dos programas y a parte (obviamente) uso FreeHand, Autocad y 3Dmax.
Acá exagero las cosas, pero lo que no es exageración es que en muchas ocasiones juzgamos erróneamente a nuestros colegas diseñadores únicamente por las herramientas de software que usan o conocen, más no por sus conocimientos en la disciplina y búsqueda de soluciones que les dan a sus proyectos de diseño. Qué más da si usaron Corel, Freehand o Illustrator, eso es lo de menos.
Sofisma 2: “Dime que computadora tienes y te diré que tan buen diseñador eres”
Otra plática absurda para ejemplificar:
Iluminado 1 dice: Me acabo de comprar mi nueva Mac G5 (que es la más rápida del mundo) con 160Gb en HD y 1GB en RAM, para poder usar al máximo todos mis programas (porque tengo muchos) de diseño.Iluminado 2 dice: Yo (que odio las Mac) tengo desde hace 6 meses una computadora Dell (que es el doble de poderosa que esa G5) con 2GB en RAM, HD de 400GB y una tarjeta de video de 256MB.
Iluminado entre los iluminados: Hola (pobres almas) me parece haber escuchado que tienen computadoras (inferiores que la mía, claro está). Yo me compré una Alienware (una marca que sus cerebritos no conocen) con 4GB en RAM, HD de 1.2TB y una tarjeta de video de gama alta (que casi me costó lo mismo que la computadora).
Acá nuevamente entramos al mismo circulo vicioso en donde dependiendo qué marca de computadora usas, e igualmente las capacidades con las que cuenta, van a determinar lo bien que diseñes. Esto ya debe dejarse atrás si es que consideramos el diseño algo serio. La computadora y los programas sólo son herramientas del diseñador, lo que cuenta es lo que traemos en la cabeza y nuestra capacidad para decidir en qué momento usamos X o Y herramienta en X o Y plataforma.
Estoy de acuerdo que la tecnología nos facilita las horas de trabajo, tener un buen software y un hardware confiable nos van a permitir desarrollar nuestras actividades en menos tiempo y sobre todo con menos corajes. Finalmente son herramientas que hay que valorar más no casarse con ellas como si la vida se nos fuera en ello y mucho menos juzgar la capacidad de un diseñador sólo basándonos en aspectos tecnológicos.
Saludos!
38 comentarios a “Sofismas tecnológicos que envuelven al diseñador”
Por Angel | oct 10, 2005
¡Por fin, las cosas claras!
No nos engañemos, pues hay mucho tonteo con la plataforma (Mac o PC) y con el software utilizado.
Un post muy bien expuesto.
Saludos
Por Mark | oct 10, 2005
Lo dicen porque son inmundos PC Users!
jajaja, no se crean.
Es lo que le digo a todo el mundo: cómprate la compu que quieras (PC o Mac), las dos te sirven exactamente igual y ninguna te va a hacer mejor diseñador.
Ahora, contra lo que sí discrimino es contra un impresor que sólo maneje Corel (creánme, hay muchos). Y más contra los impresores que usan de esas pantallitas que dizque protegen los ojos. No sirven para nada, nada más desajustan el color y demuestran una apatía total por la fidelidad del color.
Por CFCG | oct 10, 2005
Manejar el hardware, software o bien las herramientas de dibujo manual, es tan importante para un diseñador gráfico como saber leer, escribir, pensar, hablar.
Pensar que un computador hace más o peor profesional a un diseñador, es sólo uno de los tantos mitos que nos hacen ver como artistas / operarios cibernéticos hacedores de favores chiquiticos, rapiditos, facilitos y baraticos:
1) los buenos diseñadores trabajamos a cualquier hora, con tal y que las cosas salgan bien para que nuestro comitente esté feliz. Por eso nos desvelamos, trabajamos horas de almuerzo, noches, festivos y fines de semana GRATIS (La creatividad no tiene horario ni muchos menos horas extras reflejadas en nuestro salario).
2) Los buenos diseñadores pasamos las 24 horas del día buscando hacer buena gráfica (claro: ¡¡¡con un buen concepto para que comunique más!!!) ¿por qué? porque los diseñadores somos seres superiores, somos bohemios, creativos y artistas que diseñamos para los ojos (¿Sabias que existen instituciones encargadas de premiar a los diseñadores más creativos para luego inmortalizarlos en revistas, libros, TV e Internet?).
3) Los buenos creativos hacemos todo charladito y nunca por escrito (No llevamos historial de fechas ni de nada de lo que hacemos (¡¡¡Urgente que el cliente se nos va!!!).
4) Para ser diseñador no hace falta saber nada de administración de empresas y todas esas profesiones hechas para gente monótona, ñoña y aburrida (¡¡¡Project, Word, Excel, Thunderbird, Sunbird NO sirven para diseñar!!!).
5) Los buenos diseñadores no perdemos el tiempo renegando sobre nuestra labor con tanto Bla, Bla, bla (eso se lo dejamos a los sindicatos destruye empresas), nosotros sólo trabajamos en lo visual.
6) Los buenos diseñadores damos gracias y agachamos la cabeza porque somos afortunados de tener trabajo en estos países tercermundistas donde las crisis económica cada vez es peor (No te preocupes si te pagan poco dinero: ponte cómodo que en el futuro tu esfuerzo será remunerado (Dios apreta pero no ahorca).
Saludos.
Por Karwin | oct 10, 2005
Actualmente Yo tengo un PIII 800 con 600 y un tanto de megas, una tarjeta de 32 megas agp 4x con tarjeta madre ASU….Una unidad de CD y una unidad Quemadora. Un Mouse optico y un teclado Natural de Microsoft, junto a un monitos Mitsubishi Diamond pro 710s der 17 pulgadas.
Cuando hablo con un grupo de DG me pregunta que tipo de máquina tengo humildemente les digo sobre está máquina que les acabo de describir: – Ellos me critican, me acribillan, me escupen, me maldicen…..Me dicen lo que ellos tienes y la manera como se pavonean sus programas de diseño,,,, PERO!: cuando yo les hablo asuntos de diseño, soluciones de diseño, actitudes de diseño, teoria del diseño, conceptos de diseño:
Ellos no dicen NADA y se hacen la vbista gorda! Por Dios me pongo a pensar, será que ellos estudiaron DG para ser promotores de DELL, Aplee, IBM, ADOBE, Macromedia…Y no promotores o servidores al Diseño Gráfico como tal…
Por sosa | oct 10, 2005
Jajaja que buen post!
Y los mejores diseñadores de la historia probablemente jamas tocaron una computadora.
Por 11 | oct 10, 2005
No entiendo el sentido de este post… No nos estás contando nada… ¿Qué un buen diseñador depende básicamente de sus conocimientos en la materia, de su creatividad y capacidad técnica, y no tanto de los programas o máquinas que utilice? Es algo demasiado obvio como para escribir un post sobre ello, me parece.
No sé, me da la sensación de que empezasteis muy bien, pero que últimamente os vais por las ramas en los post y no decís nada útil. Estáis en vuestro derecho de hablar de lo que queráis, por supuesto, simplemente es una opinión de alguien que os viene siguiendo desde el inicio y últimamente ve que la cosa no es lo que era.
Un saludo.
Por pinol | oct 10, 2005
SOY MAQUERO…. y QUÉ.
odio pc, gracias a Dios nunca he tocado una PC para trabajar, solamente para navegar en internet. ¿Y COREL? ¿que es? un vil e insignificante programía de segunda. GUACALA
Apartando mis obvias preferencias en cuanto a Hardware y Software… Estamos claros, las máquinas y los programas no nos hacen diseñadores, son nuestras ideas, nuestra forma de pensar y de ver el mundo (o lo que queda de el), es la tal CREATIVIDAD. lo que nos hace DISEÑADORES,
ejemplo. dale a un mono una mac y que hace?… la destruye. ahora, dale a un verdadero diseñador un lápiz y un papel y que hace?… cualquier cosa que se pueda imaginar, MARAVILLAS. sino creen como le hacía DAVINCI al inventar tantas cosas por aquellos años, sin computadoras, o imaginenselo pintando la mona lisa en photoshop, o retocándola.
en fin… El hábito no hace al monje.
AMO MAC.
Por gustavodiazs | oct 10, 2005
no soy un diseñador, pero si me permiten comentar, la creatividad es la mejor herramienta en cualquier ámbito en que desarrolles, y sobre toda herramienta que puedas utilizar…
Saludos.
Por Joel Pino | oct 10, 2005
Epale, naguara… este post está muy bueno
Yo realmente estoy de acuerdo en que la discriminación por el tipo de aparato o el tipo de software que uses se debe acabar, pero lo que si es cierto es que (por lo menos en venezuela) si no usas Ilustrator/Freehand y Photoshop no puedes entrar a trabajar en ninguna agencia, es decir, si usas corel va a quedar solamente para trabajar en una imprenta.
Por otra parte, asi seas bill y te creas dios, sencillamente si no tienes en la cabeza el “cómo solucionar gráficamente” el problema de comunicación del cliente estas bien perdido en el mundo gráfico.
Sin cabeza (creatividad) no te sirve de nada la máquina y el software. Esa es la razón por la cual no han inventado (y no creo que la inventen) una máquina que emule el trabajo del diseñador gráfico.
Por Skeku | oct 10, 2005
Yo sigo pensando que si uno es capaz de manejar con soltura 2d/3d y postproduccion digital no es un diseñador…es alguien al que odiaré toda mi vida
.
Bromas aparte, creo que en ese aspecto sería bueno distinguir qué papel desempeña un diseñador y distinguirlo de otras profesiones como pueden ser animador o ilustrador. Bien es cierto que cada vez se nos pide más pero si pasamos por el aro estaremos dando razón a los que nos explotan. Y que conste que con esto no justifico mis carencias en determinados campos, tan sólo escribo lo que pienso y pienso lo que veo.
Por Chibiboto | oct 10, 2005
Una de mis experiencias recientes fue ver el trabajo de un amigo ilustrador, nos mostró su portafolio de trabajo, sus trabajos me parecieron excelentes, sin embargo no falto el NACO, que pregunta “en que programa los hicistesss” y el contesto que en Corel, imaginense la faroleria de los demás compañeros diciendo y echando pestes de corel, mi amigo ilustrador lo que menos le interesa es la herramienta, luego practicamente le pasaron illustrator obligandolo a que lo usara y sin embargo sigue haciendo lo mismo, illustrator no lo hizo mejor ilustrador y corel no lo hace peor ilustrador, el talento y la creatividad son puntos aparte de el software.
Y aunque parezca obvio para algunos esta situación de la creatividad vs software, sigue existiendo entre diseñadores y no diseñadores que piensan que la super ultra mejor máquina del mundo con su super ultra mejor software te harán mejor profesional. Por ahí hay un dicho que entre menos herramientas le des a una persona para hacer algo esta puede sacar más su pontencial creativo. Así pasa con mucha gente que según conoce y sabe todos los programas de todas las plataformas y sin embargo tienen cero creatividad.
Excelente post como siempre promoviendo la reflexión y el debate
Por Leo | oct 10, 2005
En serio que comentario tan tonto del buen pinol, es la representacion misma de la contradiccion, que acaso eres algo asi como el Dr. Jeckyll y Mr. Hyde, Como puedes decir que Corel es una herramienta de segunda y lo bueno que es no haber trabajado nunca en una PC, para luego decir que la tecnologia no hace a un diseñador.
Yo he visto a buenos diseñadores hacer excelentes trabajos en cualquier software para diseño, inclusive callandoles la boca a personas que dicen que Corel y Pc no sirven porque ellos usan Illustrator y Mac, ¿Como? Haciendo mejores trabajos que ellos usando estas insignificantes herramientas.
Esas discusiones son tan estupidas como discutir que alguien es mejor dibujando porque tiene una pluma de puntillas que otro que tiene un lapiz y un sacapuntas.
Si en realidad alguien se considera diseñador, deberia de dejarse de este tipo de ideologias que solo alientan a personas pseudodiseñadores, pues al tener una mac y saber manejar los paquetes que “los verdaderos diseñadores utilizan” ya sienten que lo son y andan por ahi diciendolo y haciendo quedar mal a quien deveras le tiene amor a su profesion.
Ya deberiamos de dejar de tomar estas actitudes pues solo hacen daño a la comunidad de diseñadores graficos y a nadie mas, mejor pongamonos a trabajar y a echarle ganas en vez de estar construyendo este tipo de elitismos y discriminarnos entre nosotros mismos.
Por Leteo13 | oct 10, 2005
La verdad me parece bueno el post pero el problema no es tanto q software manejes ya q se puede hacer practicamente todo con cualquier programa yo no soy diseñador apenas estoy estudiando pero me llevo bien con las maquinas y lo frustrante es ver como gente q podria hacer trabajos increibles sige atorada solo por no saber usar tal o cual programa y termina haciendo cosas mediocres en sus programas de costumbre es cierto que los programas son solo herramientas pero como tales tambien hay que saber usarlas y mantenerlas fuuncionando de otro modo en vez de ayudarte solo terminaran hechandote a perder el trabajo.
Por sosa | oct 10, 2005
Corel Draw Rulz!!!!
Y al primero que demuestre con argumentos objetivos lo contrario le regalo mi autografo.
Jajaja hoy es mi dia troll. Sorry.
Por pinol | oct 10, 2005
LEO, a mi parecer no dije nada contradictorio. mis ideas son claras:
1. La máquina y el programa no te hacen diseñador, sino la creatividad.
2. me gusta MAC y odio PC. Amo adobe y Odio COREL.
a como puedes ver (si es que puedes) son dos ideas diferentes.
PD: enojate, pero creo que usas pc, y no sabes mas que utilizar corel.
si necesitas tutoria esta mi correo.
Por Leo | oct 10, 2005
Ok Pinol.
Creo que me precipite en sacar conclusiones acerca de tu comentario, pero, un odio asi como el tuyo hacia esas herramientas y su completa descalificacion me hizo pensar que estabas diciendo que no servian, y por ende con algo que no sirve no puedes hacer nada, entonces he ahi el punto, crei que decias que si usabas corel o pc tu trabajo y tu son menos.
Fue simplemente eso.
Si no fue asi, te pido una disculpa.
Yo prefiero conocer todas las herramientas y utilizar lo bueno de cada una de ellas.
P.D. Muchas Gracias por tu ofrecimiento de tutorias, pero se utilizar Mac y Pc, asi como tambien la gran mayoria de los programas de las compañias Adobe y Corel, (Incluyendo los de la hoy fusionada con Adobe ,Macromedia), en dado caso de que necesitara adquirir algun conocimiento de algun paquete nuevo, leeria el manual y me compraria un buen libro. de todas formas muchas gracias eres muy amable.
Por AleieX | oct 10, 2005
Con calma amigos, no hay por qué pelear, todos sabemos que lo mejor es usar una computadora genérica con wndogs y por supuesto, el mejor programa de diseño: paint
Por Euardo | oct 10, 2005
Yo creo que tanto se pueden hacer cosas muy buenas en la mac como en la pc, la diferencia es el tiempo en q las haces en cada una, pues la mac tiene una interface mucho mas versatil, y tiene muchisimo mejor desempeño, y cosas muy buenas como q no se traba, o estaba basada en unix o cosas que el windows daria lo que fuera por tener, pero pues por ejemplo yo tengo una mac y una pc, uso la pc porque mi mac ya es un poco vieja como d hace 2 años, pero realmente me gustaria q usara una mac d las nuevas, pero volvemos a lo mismo, podria hacer las mismas cosas, con los mismos programas, como photoshop, illustrator, flash, fireworks imageready, dreamweaver, que son los que normalmente uso, a mi no me gusta mucho q digamos corel, me imagino que debe de tener sus maravillas, pero yo realmente lo uso para abrir, y exportar a illustrator, porque pues realmente se me hace mucho mas cómodo y mejor pensado ese programa; pero bueno pienso q hay cosas que tanto en la mac haria igual d rapido q en la pc, por ejemplo programar en php, o en actionscript, o en cualquier otro lenguaje, y hay algunas cosas q se hacen mejor en la pc y otras en la mac, aunque sinceramente preferiria no utilizar las poquisimas cosas en q es mejor windows q mac, que alrevez, pues yo la verdad prefiero ante todo una mac.
Por Mizu | oct 10, 2005
A mi personalmente me gusta más la PC, porque es la que he utilizado desde el inicio, sin embargo también sé usar mac. Creo que un buen diseñador debe aprender a usar todo, ya sea Corel o sea Adobe. Se me hace bastante estúpido el hecho de que alguien menosprecie el trabajo del diseñador por usar Corel y PC. A mí me ha pasado muchas veces (principalmente al inicio de la carrera) que la gente me decía: “Que bien te quedó”, “está muy original, que buena idea”, “me gustó mucho” (hasta ahi todo va bien), “¿y en qué programa lo hiciste?”: En COREL. (ahi se acabó el encanto, ahora imaginen el grito del maquero que lo preguntó).
Es bastante infantil creer que un programa te va a hacer mejor o peor diseñador, aunque es muy cierto que te va a ayudar muchísimo, de hecho todo lo hacemos con el software, o al menos la mayor parte. El problema es cerrarse a otras opciones que pueden ayudarte a hacer un mejor trabajo. Yo uso Corel e Illustrator a la vez, algunos me han dicho que no tiene mucho caso pero pues asi le hago, asi me gusta y asi me funciona bastante bien. La opción es sacar el mejor provecho de ambos.
Con respecto a PC y Mac… es lo mismo. Quien se acomode con mac, bien; quien se acomode con PC, también.
Buen post, saludos!
Por pinol | oct 11, 2005
Tengo entendido (por buenas fuentes) que Frascara usa una PC, David Carson tambien usa PC, Mariscal usa una pequeña PC. sin embargo son grandes… ¿porqué? tienen creatividad y muchos eggs para trabajar. la pc no los hace más ni menos, eso claro está.
Asi que si se confunde menosprecio con afinidades ¡e otra cosa!
de todas maneras…
no es lo mismo ser que estar
no es lo mismo estar que quedarse… que va!
tampoco quedarse es igual que parar
no es lo mismo
sera que ni somos, ni estamos,
ni nos pensamos quedar
pero es distinto conformarse o pelear
no es lo mismo… es distinto
(alejandro sanz)
Por Karwin | oct 11, 2005
Comparto con muchos colegas esto que diré:
“El mejor Programa es: aquel que tú sepas usar más”
No importa si es Ilustraitor, Corel, Freehand, El libro de Notas, Paint, creyenos y pinturas sobre lienzos , etc…Si tu herramienta principal brinda las soluciones que tu busca estonces esta herramienta es la opción. Si crees que hay una mejor que optimice de buena forma tu flujo de trabajo, no creo que importe mucho probar otras opciones. Lo importante es solucionar problemas de diseño o asuntos de diseño.
Cualquier persona No-Diseñador puede aprender FÁCILMENTE los software de diseño gráfico, llamese Corel, Ilustraitor, Freehand, Maya, Max, Paint. Pero no igualará las capacidades creativa y teórica de un DG, y la única manera de que esto pueda ocurrir es que esta persona aprenda de los procesos del diseño con bases teoricas y prácticas.
Como decimos aquí en venezuela: Son puras “sifrinadas”
Llamese todo esto: ¡Racismo o Prejuicio Informático!
Por pinol | oct 11, 2005
Sublime… Karwin, Sublime…
Por Krumma | oct 11, 2005
Parece que el posteo está bueno. Por mi parte, aprendí a usar Mac y Pc, ambas me gustan y no tengo broncas con eso, sobre todo porque cuando entré a realizar mi servicio social me asignaron una PC del año del caldo que sólo tenía Word y Power Point, y ¿qué creen?, pues me tuve que chutar los manuales y carteles con esas herramientas (fue muy divertido hacer posters y carteles con power point, y luego imprimirlos por partes en una impresora que parecía de los años 80´s) ¡jajaja! , qué chido, pero es que no tenían nada más para trabajar.
Por Chibiboto | oct 11, 2005
Aplausos y fanfarrias! toda esta polémica que se generó se puede cerrar muy bien con el comentario de Karwin.
Por Opfer | oct 11, 2005
Bueno yo me voy mas a exprimir al 100% un programa.
En lo personal solo uso Photoshop, desde hacer un Vector hasta crear las tablas para no abrir algo asi como Dreamweaver y pues el notepad para codear, aunque aveces si uso el TSW nunca faltan las comillas que no cierran o el clasico > (guia por los colorsitos) hahaha.
Y en cuanto a Hardware, algo armado igual y si quiero que parezca Jet le pongo un bonito gabinete xD.
Si quiero jugar pues entonces le pongo una tarjeta de video, mientras no sea asi creo que con la memoria compartida esta perfecto.
1gb de memoria? que lite!
Un iPod? pfff mejor un iRiver, no?
Camel o Marlboro?
Cafe o Te?
.
Buen post!
Por adrmx | oct 11, 2005
A mi se me hace que el seth no tiene ningun programa mas que el paint y su pc es pentium 1 a 100mhz por eso escribe todo esto….
jajajajaja
No es cierto, felicidades por este tan buen punto de vista muy real por cierto, el diseñador no se hace por la plataforma o el software que usa, se hace por como puede desarrollar y plasmar sus ideas y conceptos, nada mas, lo demas es lo de menos.
Por Köpke | oct 16, 2005
la verdad, la tecnología correcta es la que a uno le acomode mejor, porque se trata de una herramienta que nos permita plazmar nuestro talento como diseñadores, que realmente es en nuestra cabeza donde está el talento.
Por Miguel | oct 20, 2005
Pues yo no veo nada ahí
O sea yo no lo he visto así, esa competencia absurda del manejo de software, si bien yo solo soy un estudiante de diseño recién que va por su segundo año, lo que menos interesa ahora es el manejo de software, aunque, si tenemos clases de computación graficas en mac g4, pero lo que se necesita son comunicadores visuales, de que sirve hacer una marca grafica espectacular en software si falla en lo básico del diseño, una pésima sinterización, un pésimo estudio FODA, que la marca no se entienda, que el proceso del brainstorming no se halla hecho, 0 capacidad de bocetos y esas otras cosas mas que tengo que aprender mas adelante?, pues nada, no sirve de nada.
Por Shery | oct 22, 2005
Ahhh me conformo con cualquiera de las dos
Por diesel | oct 22, 2005
Hola, soy diseñador mexicano y les platico que acá se da mucho esa discriminación, como en todas partes, pero yo creo que más que preferir una u otra plataforma o programa, hay que combinarlas de vez en cuando para explorar nuevas posibilidades. Yo he utilizado diferentes programas en diferentes plataformas y me encuentro con algunas limitaciones en unos programas, que otros las resuelven. El diseñador puede necesitar herramientas para sacar lo que su mente crea, que afortunados somos al tener la posibilidad de escoger una u otra con el objetivo de optimizar el resultado, no creen?
Saludos!
Por Kyuumeitai | nov 2, 2005
Lamentablemente, amigos míos, no se trata de un software en específico, ni así tampoco de ser un genio creativo, se trata de ser un todo. Un buen diseñador (a mi juicio, claro) es una buena y compatible combinación de ambas. Uno no sirve sin otro. Ahora bien, cuando uno se especializa en ciertas cosas, es cuando necesita un equipo de trabajo, y con respecto a ese sentido encuentro esta “clasificación sofista”, aunque un poco exagerada, no alejada de la realidad: por ejemplo, yo no soy un genio creativo, pero sí considero que tengo técnica y oficio (de ahí que use tantos programas, de no ser por el ipod y de no dominar tanto XHTML, CSS y de no haber nunca tocado MAYA, aunque sí RHINO, sería un DIOS jejeje…)
En cuanto a técnica, sí es importante los programas que utilices, ya que cada uno te aporta algo… la gracia es hacer que todos interactúen entre sí.
El trabajo en equipo es lo mejor… solía tener una compañera llamada Paz, que era un torbellino creativo… lamentablemente no tenía técnica para llevar a cabo sus obras, así que hacía equipo con ella (y con otras personas) y así logramos trabajos bastante satisfactorios… como dice mi mentor: o nos salvamos juntos, o nos hundimos por separado!! Con el software es lo mismo, por eso siempre trato de aprender bien toda clase de herramientas que me sirvan para algo en específico.
Y con respecto a Corel, fue el primer programa que usé, es MUCHO MÁS PRECISO PARA DIBUJAR FIGURAS GEOMÉTRICAS QUE FREEHAND, tiene más usos de medidas, tiene herramientas muy buenas, y un orden único (el cual me encanta, mucho más que Adobe o Macromedia). Lamentablemente, esto es considerado “técnico”, por eso es menos valorado. En lo personal, uso Freehand porque me gusta lo flexible que es, Illustrator encuentro que tiene herramientas de más (y horriblemente mal pensadas).
Corel es tan buena escuela, como la fotomecánica o la aerografía. Están en retiro, pero ustedes, jóvenes padawanes, deberían apreciarlas más. (jaja, hablo como viejo, soy recién egresado de Diseño Gráfico con 22 años!!)
Que Yoko Kanno esté con vosotros!
Por melissa | nov 2, 2005
excelente el post, en realidad las dos herramientas sirven para exactamente lo mismo, mac logro su propócito de crear un mito urbano a nivel mundial acerca de la su mejor funcionalidad en cuanto a progarmas de diseño,esolucion de iamgenes, etc; pero a la hora de la verdad, un mac no va más alla al momento de compararlo con un pc. solamente están por encima de los pc, pero por tener un diseño exterior muy bien estructurado y llamativo conciderandose un mejor elemento decorativo dentro de oficinas, hogares,etc.;pero que al momento de conectar ambos, un pc bien armado, con elementos de última puede lograr cosas mucho mejores que un mac. Sin mencionar que en mi pais (Colombia) los repuestos de los mac son muchisismo mas costodso que cualquier otro sistema.
Como conclusión, lo único que me queda por decir es que no nos dejemos meter cuento a la hora de comprar un equipo y concentremonos mejor en su funcionamiento y no en su apariencia afirmando supuestos que solo están en la imaginación de más de uno.
Por Michelandia | mar 21, 2006
Hola, bueno que triste es el que siempre busca la discriminación. Tener PC o Mac hace la diferencia? y cuando no se usaban las computadoras, los diseñadores de entonces no lograban sus objetivos?. Amigos ninguna de las dos plataformas es mejor que la otra, eso son estigmas de los 90 que aun buscan crédulos. Es mejor un Mercedes Benz o un Citroen? no lo creo salvo ciertos detalles, es solo que el valor adquisitivo presenta un status que satisface. Ambas plataformas son excelentes y en el caso de las PC todo depende de su configuración. Considero que el verdadero valor, el talento, la genialidad es algo muy humano, una cualidad que algunos desarrollan mejor que otros. Por mi experiencia personal les puedo sugerir que si vas a diseñar multimedia opta por PC, si vas a editar video opta por Mac, si vas al área de impresos cualquiera te sirve, si vas a ilustrar cualquiera te sirve. Los softwares? ese dolor de cabeza, cuantas vidas y cerebros para tener el dominio absoluto en cada uno?, Es imposible tratar de aprender correctamente todo esa cantidad de softwares que salen incluyendo llos polugins y demas, pero que es lo importante? Considero que lo importante es conocer que quieres solucionar y que ofrece cada uno de ellos, por ende es importante estar al dia en ese ámbito pues el tiempo para un diseñador es oro y cada vez hay soluciones mucho más prácticas para cada meta.
Por eduardo rancagua chile | jun 5, 2006
yo creo que el diseñador moderno no va poder nunca mas escapar de este codigo digital, el saber utilizarlo es el punto, la computacion en este momento es para todos la misma cuestion todos puede ocupar todo ya sean los ultimos softwares o un mac,el diseñador es el mensajero , el chaski. el que quiere gritar a los cuatro vientos su mensaje.
el diseñador es una persona que comunica a su entorno emocional, natural, social ,es otro habitante mas de esta gran jungla que rie llora canta salta y cae.
el diseñador nunca tiene que olvidar que es humano.
Por Gera | abr 11, 2008
la mejor herramienta es la creatividad , el mejor hardware tu cerebro.
=p uso pc ya que son mas baratas.
mac es de cache para niñas popi, puro lujo =p
Por Carolina Cabrerat | sep 17, 2008
Buenisimo… divertido post….
saludos….
acá futura diseñadora chilena:B